BRASIL DA CORRUPÇÃO
Crônica de um país de foras-da-lei impunes
http://brasildacorrupcao.blogspot.com/2009/09/maconaria-e-justica-de-mt-juizes.html
Maçonaria e justiça de MT: Juízes acusados de improbidade podem ser julgados por eles mesmos
JUIZ DA MAÇONARIA FAZ MANOBRA PARA JULGAR ELE MESMO
Numa manobra jurídica os magistrados acusados de desviar R$ 1,5 milhão para cobrir um rombo milionário em uma cooperativa de crédito conveniada à maçonaria conseguiram levar a ação civil pública, proposta pelo Ministério Público Estadual, para o próprio Tribunal de Justiça de Mato Grosso, onde atuam. “O José Ferreira Leite (foto) vai julgar a ele mesmo”, resumiu indignado o promotor Célio Furio, da Promotoria de Defesa do Patrimônio Público e Probidade Administrativa.
“O MPE já prepara um novo recurso, na esperança de levar a ação para primeiro grau e evitar que os magistrados sejam julgados por eles mesmos”, declarou Celio Furio.
“O MPE já prepara um novo recurso, na esperança de levar a ação para primeiro grau e evitar que os magistrados sejam julgados por eles mesmos”, declarou Celio Furio.
A denúncia feita pela Corregedoria Geral de Justiça, comandada na época pelo desembargador Orlando Perri, aponta os magistrados José Ferreira Leite, Marcelo de Souza Barros, Antonio Horácio da Silva Neto, Marcos Ferreira e Irênio Fernandes, de participarem de um esquema de desvio de recursos públicos.
De acordo com o relatório da corregedoria encaminhado ao Conselho Nacional de Justiça, durante a gestão de Ferreira Leite o grupo teria desviado mais de R$ 1,5 milhão através de concessões de benefícios para o ex-presidente do TJ e para os quatro magistrados. Segundo a denúncia do corregedor, eles teriam recebidos os benefícios e “usado” parte dos recursos para cobrir um déficit financeiro de uma loja maçônica, a qual o grupo pertence.
De acordo com o relatório da corregedoria encaminhado ao Conselho Nacional de Justiça, durante a gestão de Ferreira Leite o grupo teria desviado mais de R$ 1,5 milhão através de concessões de benefícios para o ex-presidente do TJ e para os quatro magistrados. Segundo a denúncia do corregedor, eles teriam recebidos os benefícios e “usado” parte dos recursos para cobrir um déficit financeiro de uma loja maçônica, a qual o grupo pertence.
Postado por José San Martín Caminã Neto
BLOG UM OLHAR DIRETO
http://www.olhardireto.com.br/noticias/exibir.asp?edt=33&id=53169
BLOG UM OLHAR DIRETO
http://www.olhardireto.com.br/noticias/exibir.asp?edt=33&id=53169
DEFENSOR OFICIOSO BLOG
Juiz quer magistrados fora da Maçonaria
Pedro Mourão, o juiz desembargador que até há poucos meses presidia à comissão disciplinar da Liga de Clubes, pergunta por que não é proibido a participação dos magistrados às "sociedades secretas", como a Maçonaria que, na sua óptica, têm compromissos muito "perigosos" .
"Tenho alguma dificuldade em perceber, em democracia, as sociedades secretas. A razão de ser de Grupos como a Maçonaria levantam-me sérias dúvidas numa sociedade democrática. O que eu pergunto é se não serão perigosos esses compromissos. Não é perigoso ter juízes nessas sociedades que os demais não sabem o que acontece?", interroga Pedro Mourão.
Há uns anos, no Reino Unido foi discutido no Parlamento se os juízes e polícias deviam ser obrigados a revelar a sua filiação na Maçonaria e o Terceiro Relatório da Comissão de Assuntos Internos do Parlamento decidiu, em Março de 1997, recomendar que fosse elaborado um registo dos Membros das magistraturas que fossem Maçons. Em 17/02/1998, o Ministro do Interior anunciou que o Governo tinha aceitado a recomendação da Comissão. De acordo com essa decisão, o”Lord Chancellor” (Procurador Geral) decidiu que todos os novos nomeados para as magistraturas sob a sua responsabilidade devem declarar se são Maçons.
CONSULTOR JURÍDICO
3 DESEMBARGADORES E 7 JUÍZES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SÃO INVESTIGADOS.
CORTE DE MATO GROSSO ESTÁ COMPROMETIDA.
CORTE DE MATO GROSSO ESTÁ COMPROMETIDA.
Juízes de MT serão investigados por ordem do CNJ
O Conselho Nacional de Justiça aprovou, na terça-feira (10/2), relatório que sugere a instauração de processo administrativo disciplinar contra três desembargadores e sete juízes do Tribunal de Justiça de Mato Grosso. O relatório foi feito pelo corregedor nacional de Justiça, ministro Gilson Dipp.
O Conselho Nacional de Justiça aprovou, na terça-feira (10/2), relatório que sugere a instauração de processo administrativo disciplinar contra três desembargadores e sete juízes do Tribunal de Justiça de Mato Grosso. O relatório foi feito pelo corregedor nacional de Justiça, ministro Gilson Dipp.
Os juízes foram apontados como participantes de uma suposta operação destinada a socorrer financeiramente investidores ligados a uma loja maçônica da qual são membros. Segundo a acusação, o dinheiro saiu dos cofres do TJ. Há ainda a acusação de pagamento de créditos indevidos a um grupo de juízes no período em que o desembargador José Ferreira Leite presidia o TJ.
São alvos da investigação os desembargadores Mariano Travassos (presidente eleito do TJ), José Ferreira Leite e Tadeu Cury. Integram a lista o ex-presidente da Associação Mato-Grossense dos Magistrados (Amam), Antônio Horácio Neto, e os juízes Irênio Lima Fernandes, Marcelo Souza Barros, Juanita Cruz da Silva Clait Duarte, Maria Cristina Simões, Graciema Ribeiro Caravellas e Marcos Aurélio dos Reis Ferreira.
A reclamação foi apresentada ao CNJ pelo corregedor-geral da Justiça do Mato Grosso, Orlando Perri. Segundo o desembargador, os fatos investigados “comprometem seriamente a imparcialidade dos membros daquela Corte”.
Histórico
A questão começou em junho de 2008 quando o corregedor do Tribunal, em um relatório, afirmou que auditoria feita nas folhas de pagamento revelou que juízes receberam vantagens salariais irregulares.
No relatório, o corregedor-geral de Justiça investigou os juízes Marcelo Souza de Barros, Irênio Lima Fernandes, Antonio Horácio da Silva Neto e Marcos Aurélio dos Reis Ferreira.
Eles são acusados também de usar dinheiro público para socorrer financeiramente investidores ligados à loja maçônica Grande Oriente do Estado de Mato Grosso. Esses investidores aplicaram suas economias, incentivados pela maçonaria, na Cooperativa de Crédito Poconé-Sicoob Pantanal, de Poconé (MT).
RD 200.810.000.007.954
LOBBY GAÚCHA
http://www.novacorja.org/?p=3572
Leandro Demori
ATO I – A Maçonaria e a história de um lobby
O encontro entre o então governador Germano Rigotto com o representante máximo da Maçonaria gaúcha: José Fernandes, o Professor (caixa alta, por favor), acusado de ser o Dom Corleone pampeano ao comandar a fraude dos R$ 40 milhões. Na ocasião, José Fernandes, grão-mestre da ordem (título mais apropriado impossível) entregou a Rigotto “uma cópia do estudo intitulado “O Brasil entre Colunas” da Maçonaria. Apresentado na Confederação da Maçonaria Simbólica do Brasil, em 2001.
O Pacto, documento que continha bases que saneariam as dívidas públicas do Bovinão, indicava também diversas obras de infra-estrutura que interessavam DIRETAMENTE a Pensant — empresa da família Fernandes — como indústrias de energia (remember CGTEE). O uso da Maçonaria pelos Fernandes como força de lobby não é obra do acaso. No encontro, além do grão-mestre, estavam Fernando Fernandes (filho do Professor) e Mario Jaime Lima, funcionário da Pensant, todos maçons. Além do mais, o próprio documento do Pacto foi inteiramente feito dentro da empresa do Professor. O que nos leva a outro ponto.
ATO II – Busatto
O atual secretário estadual da Casa Civil, Cézar Busatto (PPS), foi um dos mentores do Pacto e seu principal articulador. Durante os meses em que trabalhou no projeto, andou para tudo o que é lado colhendo opiniões, indicações e apoios. Mas o projeto sempre voltava para o mesmo lugar – o prédio da rua Felipe Neri 414, sede da Pensant Consultores. Lá, o Pacto foi feito de cabo a rabo, com o dedo direto da famiglia Fernandes e da base de seus “consultores”. Norteados por interesse próprio, obviamente. As indústrias de energia sugeridas, por exemplo, foram sorteadas no mapa bovino como se fosse um jogo de War.
“Caríssimo José Fernandes, o Pacto tem uma marca indelével da tua competência, sabedoria, compromisso público! Obrigado por tudo! Vamos continuar trabalhando juntos pelas boas causas! Forte abraço, Cezar Busatto”.
Busatto ao amigo José Fernandes, no lançamento do livro do Pacto.
Por que ninguém está ouvindo o que Busatto tem a dizer sobre Pacto + Pensant é algo que falta ser questionado. Colher um depoimento do nobre secretário a título de colaboração com as investigações seria salutar.
HÁ QUEM AFIRME QUE O MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL GILMAR MENDES SERIA MAÇON E ESTARIA PROTEGENDO UM BANQUEIRO CORRUPTO . COMO FICAMOS NÓS QUERENDO ACREDITAR NA JUSTIÇA DE NOSSO PAÍS ?
42 PROCURADORES DA REPÚBLICA DIVULGAM CARTA ABERTA PORQUE O MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL LIBERTOU O BANQUEIRO DA PRISÃO
Em 11 de julho de 2008, foi alvo de violentas reações contrárias à sua atuação como presidente e ministro do Supremo Tribunal Federal. Primeiramente, quarenta e dois procuradores da República divulgaram nesse dia, uma carta aberta à sociedade brasileira, na qual lamentam a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus que libertou o banqueiro Daniel Dantas da prisão pela primeira vez, no dia 9 de julho:
UOL NOTÍCIAS
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/07/11/ult5772u308.jhtm
Procuradores divulgam carta de repúdio a habeas corpus concedido por Gilmar Mendes
Quarenta e dois procuradores da República divulgaram nesta sexta-feira (11) uma carta aberta à sociedade brasileira, na qual lamentam a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes no habeas corpus que tirou o banqueiro Daniel Dantas da prisão pela primeira vez, no dia 9 de julho.
Gilmar Mendes determina nova liberdade para Dantas
O presidente do STF, Gilmar Mendes, acatou petição apresentada pelos advogados de Daniel Dantas e concedeu liminar para suspender a decisão da prisão preventiva do banqueiro. Dantas está preso preventivamente desde ontem por decisão da Justiça Federal. Ele já havia sido preso na terça e foi solto em seguida também por decisão de Mendes.
ALÉM DE SOLTAR O BANQUEIRO AINDA ACUSOU O JUIZ QUE TINHA PRENDIDO O BANQUEIRO
Dez horas depois de ser libertado na terça, Dantas voltou a ser preso, desta vez preventivamente. O pedido foi feito pelo juiz da 6ª Vara, Fausto de Sanctis, que hoje é acusado pelo ministro Gilmar Mendes de mandar a Polícia Federal monitorar seu gabinete. Hoje, pela segunda vez, Mendes concedeu liminar para suspender a decisão da prisão preventiva do banqueiro.
LIMINAR PARA SOLTAR BANQUEIRO EM TEMPO RECORDE DESCONSIDEROU UM TRABALHO CRITERIOSO EM 175 PÁGINAS
Leia a íntegra abaixo:
Carta aberta à sociedade brasileira sobre a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4. Dia de luto para as instituições democráticas brasileiras
1. Os Procuradores da República subscritos vêm manifestar seu pesar com a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4, em que são pacientes Daniel Valente Dantas e Outros. As instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São Paulo.
130 Juízes federais protestam contra Gilmar Mendes
130 juízes federais de SP e MS divulgaram carta de apoio ao juiz Fausto Martin De Sanctis, na qual se dizem "indignados" com as atitudes do presidente do STF. "Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico", diz o texto.
JUÍZES FEDERAIS AFIRMAM QUE NÃO É NORMAL MANDAR SOLTAR BANQUEIRO SUPRIMINDO INSTÂNCIAS DO JUDICIÁRIO
2. As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça. Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
JUÍZES FEDERAIS AFIRMAM QUE NÃO É NORMAL MANDAR SOLTAR DM TEMPO RECORDE UM BANQUEIRO QUE TENTA SUBORNAR A POLÍCIA
.3. Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação de órgãos estatais.
JUÍZES FEDERAIS DIZEM QUE NÃO É NORMAL SE CONSIDERAR GRANDES BANQUEIROS INVESTIGADOS POR SEREM MANDANTES CORRUPTOS COMO O LADO MAIS FRACO DA SOCIEDADE
4. O Regime Democrático foi frontalmente atingido pela decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal, proferida em tempo recorde, desconstituindo as 175 (cento e setenta e cinco) páginas da decisão que decretou a prisão temporária de conhecidas pessoas da alta sociedade brasileira, sob o argumento da necessidade de proteção ao mais fraco. Definitivamente não há normalidade em se considerar grandes banqueiros investigados por servirem de mandantes para a corrupção de servidores públicos o lado mais fraco da sociedade.
JUÍZES DIZEM " com todas as letras "QUE NÃO É NORMAL A DECISÃO DE GILMAR MENDES SOLTANDO BANQUEIRO
5. As decisões judiciais, em um Estado Democrático de Direito, devem ser cumpridas, como o foi a malsinada decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal. Contudo, os Procuradores da República subscritos não podem permanecer silentes frente à descarada afronta às instituições democráticas brasileiras, sob pena de assim também contribuírem para a falsa aparência de normalidade que se pretende instaurar.
Brasil, 11 de julho de 2008.
ASSINARAM INDIGNADOS VÁRIOS PROCURADORES
Sérgio Luiz Pinel Dias - PRES
Paulo Guaresqui - PRES
Helder Magno da Silva - PRES
João Marques Brandão Neto - PRSC
Carlos Bruno Ferreira da Silva - PRRJ
Luiz Francisco Fernandes - PRR1
Janice Agostinho Barreto - PRR3
Luciana Sperb - PRM Guarulhos
Ramiro Rockembach da Silva Matos Teixeira de Almeida- PRBA
Ana Lúcia Amaral - PRR3
Luciana Loureiro - PRDF
Vitor Veggi - PRPB
Luiza Cristina Fonseca Frischeisen - PRR3
Elizeta Maria de Paiva Ramos - PRR1
Geraldo Assunção Tavares - PRCE
Rodrigo Santos - PRTO
Edmilson da Costa Barreiros Júnior - PRAM
Ana Letícia Absy - PRSP
Daniel de Resende Salgado - PRGO
Orlando Martello Junior - PRPR
Geraldo Fernando Magalhães - PRSP
Sérgio Gardenghi Suiama - PRSP
Adailton Ramos do Nascimento - PRMG
Adriana Scordamaglia - PRSP
Fernando Lacerda Dias - PRSP
Steven Shuniti Zwicker - PRM Guarulhos
Anderson Santos - PRBA
Edmar Machado - PRMG
Pablo Coutinho Barreto - PRPE
Maurício Ribeiro Manso - PRRJ
Julio de Castilhos - PRES
Águeda Aparecida Silva Souto - PRMG
Rodrigo Poerson - PRRJ
Carlos Vinicius Cabeleira - PRES
Marco Tulio Oliveira - PRGO
Andréia Bayão Pereira Freire - PRRJ
Fernanda Oliveira - PRM Ilhéus
Luiz Fernando Gaspar Costa - PRSP
Douglas Santos Araújo - PRAP
Paulo Roberto de Alencar Araripe Furtado - PRR1
Paulo Sérgio Duarte da Rocha Júnior - PRRN
Cristianna Dutra Brunelli Nácul - PRRS
«As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça. Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal. Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação de órgãos estatais.[»
(Procuradores da República em Carta Aberta) .
134 JUÍZES FEDERAIS INDIGNADOS COM A ATITUDE DE GILMAR MENDES
No final do mesmo dia, 134 juízes federais da Magistratura Federal da Terceira Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul) divulgaram carta de apoio ao juiz federal da 6ª Vara, Fausto Martin de Sanctis, responsável por expedir o pedido de prisão do banqueiro Daniel Dantas, em um manifesto público no qual demonstraram sua "indignação com a atitude" de Gilmar Mendes.
MINISTRO GILMAR MENDES PARA SOLTAR BANQUEIRO TERIA ABUSADO DO SEU PODER
«Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico. Ao contrário, a independência de que dispõe o magistrado para decidir é um pilar da democracia e princípio constitucional consagrado. Ninguém nem nada podem interferir na livre formação da convicção do juiz, no direito de decidir segundo sua consciência, pena de solaparem-se as próprias bases do Estado de Direito. Prestamos, pois, nossa solidariedade ao colega Fausto de Sanctis e deixamos clara nossa discordância para com este ato do Ministro Gilmar Mendes, que coloca em risco o bem tão caro da independência do Poder Judiciário.»
(Juízes Federais da Terceira Região)
Esse manifesto, ainda aberto a novas adesões, já tinha reunido mais de 400 assinaturas[18] de juízes federais até o dia 14 de julho.[19]
UOL NOTÍCIAS
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/07/11/ult5772u310.jhtm
Mais de 130 juízes federais protestam contra Gilmar Mendes, presidente do Supremo
ASSOSSIAÇÃO DE DELEGADOS DA POLÍCIA DISSE QUE O MINISTRO AGIU EM DESACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA.
Da mesma forma, a Associação de Delegados da Polícia Federal (ADPF) divulgou uma nota à imprensa criticando a decisão do presidente do STF, ministro Mendes, de suspender a prisão preventiva do banqueiro Daniel Dantas em desacordo com a jurisprudência dominante[20]. A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), entidade de âmbito nacional e que congrega mais de 13 mil juízes de todo o Brasil, entre estaduais, trabalhistas, federais e militares, juntou-se às demais em apoio ao juiz Fausto Martin de Sanctis[21][22][23]:
FOLHA
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u421679.shtml
Segundo a ADPF, a decisão de Gilmar Mendes "desprezou os esforços" da PF, do Ministério Público Federal e da Justiça Federal. Os delegados também protestam contra o "desvio" do foco da operação para a utilização de algemas.
"É inadmissível que à Polícia Federal [...] seja atribuída a pecha de 'canalhas' e 'gângsters'", afirma a ADPF, em referências às recentes declarações do ministro Gilmar Mendes.
FOLHA
MAIS DE CEM JUIZES PROTESTAM CONTRA GILMAR MENDES
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u421626.shtml
FOLHA
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u421679.shtml
Delegados da PF protestam contra decisão de soltar Daniel Dantas
«A independência do magistrado constitui pedra fundamental do Estado Democrático de Direito e garantia indissociável do exercício da atividade jurisdicional, merecendo repulsa veemente toda tentativa de menosprezá-la ou diminuí-la.»
( Associação dos Magistrados Brasileiros.)
DESEMBARGADOR CONFIRMA QUE HOUVE PRECIPITAÇÃO DE GILMAR MENDES . QUE GILMAR MENDES TERIA RASGADO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO. QUE O SUPREMO É UM ÓRGÃO COLEGIADO.
Segundo declarou Wálter Fanganiello Maierovitch, Desembargador (aposentado) do Tribunal de Justiça de São Paulo, (presidente e fundador do Instituto Brasileiro Giovani Falconi de Ciências Criminais (Istituto Brasilano di Scienze Criminali Giovanni Falcone), professor de pós-graduação em direito penal e processual penal, professor-visitante da Universidade de Georgetown em Washington-EUA, e conselheiro da Associação Brasileira dos Constitucionalistas — Instituto Pimenta Bueno, da Universidade de São Paulo — USP), em entrevista concedida à Rádio CBN no dia 10 de julho, houve flagrante precipitação de Gilmar Mendes na concessão desse habeas corpus, e o uso de algemas está incluído no poder discricionário das polícias de todo o mundo, declarando ainda que o ministro Gilmar Mendes, nesse caso, teria "rasgado a jurisprudência do Supremo" — o único precedente seria a soltura de outro banqueiro, Salvatore Cacciola, que fugiu — e que "o Supremo é um órgão colegiado e que somente em casos excepcionalíssimos pode um único ministro antecipar a decisão dos dez outros."
Daniel Dantas. Decisão do STJ favorece o banqueiro.
Por Wálter Fanganiello Maierovitch- Terra Magazine.
IBGF, 22 de dezembro de 2009.
http://ibgf.org.br/index.php?data[id_secao]=2&data[id_materia]=2165
Superior Tribunal de Justiça, --por decisão cautelar do ministro Arnaldo Esteves Lima, da 5ª.Câmara, (1) suspendeu as apurações policiais relativas à Operação Satiagraha, (2) afastou o juiz Fausto de Sanctis e (3) paralisou todos os atos investigatórios e processuais em curso.
No jargão popular, “ colocou-se tudo no congelador”. Tudo paralisado, no interesse do potente banqueiro Daniel Dantas, já condenado à pena de 10 anos de reclusão, mais R$12 milhões de multa patrimonial, por consumada corrupção.
Por coincidência, a decisão judicial faz recordar uma certa interceptação telefônica referente à “quadrilha” do banqueiro Dantas, que, num restaurante da capital de São Paulo e com tudo filmado e gravado, quis corromper a polícia federal.
Da referida interceptação constou que Daniel Dantas apenas temia os juízes de primeiro grau, instancia inicial. Nos tribunais superiores, acertava tudo.
O ministro Arnaldo Esteves Lima errou e minou, com a sua decisão, a segurança social, pública. Suspender toda a atividade policial diante de um oceano de indicativos de crimes graves, representa, no mínimo, um ato temerário, data vênia. Uma inversão tumultuária, contra o prevalente interesse público e à luz de veementes indícios de gravíssimos crimes.
Em outras palavras, com habeas corpus canhestro conferido a Daniel Dantas pelo ministro Gilmar Mendes, e confirmado por voto do relator Eros Grau, ambos do Supremo Tribunal Federal (STJ), só faltava parar com a investigação e o processo. E Daniel Dantas, com a liminar do ministro Arnanldo Esteves Lima, conquistou, embora provisoriamente, um “bill” (declaração) de indoneidade.
Afastar um juiz cautelarmente por suspeição, tudo bem. Mas, não colocar outro no lugar, em substituição e para tocar atos urgentes só favorece o infrator, ou melhor, a criminalidade operada pelos potentes.
Mais uma vez, Daniel Dantas obtém sucesso na Justiça.
Pano Rápido. Um pequeno aviso. Não mais estamos no tempo do obscurantismo. Portanto, decisão judicial pode ser comentada e criticada. Num estado democrático, a decisão judicial tem de ser cumprida, mas não está imune à critica.
--Wálter Fanganiello Maierovitch--
JORNALISTA DIZ QUE SOLTANDO BANQUEIRO GILMAR MENDES EXTRAPOLOU SUAS FUNÇÕES
Em entrevista concedida para o Portal do Terra ao jornalista Diego Salmen, Maierovitch diz que já é hora de pensar num impeachment do presidente do Supremo. Para Maierovitch, o novo habeas corpus concedido pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, ao banqueiro Daniel Dantas mostra que o presidente do STF estaria "extrapolando suas funções":
«Ele (Gilmar Mendes) está atuando com abuso de direito. Está extrapolando as funções dele. O Supremo virou ele.[26]»
(MAIEROVITCH, Wálter Fanganiello)
PROCURADORES COMPROMETIDOS COM A JUSTIÇA MENCIONARAM QUE DEVERIA HAVER O IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES .
Impeachment
Alguns Procuradores Regionais da República, membros do Ministério Público Federal, estudaram fazer um abaixo-assinado solicitando o impeachment de Mendes.
CENTRAL ÚNICA DOS TRABALHADORES PEDIU O IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES. SOLTAR O BANQUEIRO FOI UMA ATITUDE NÃO ESPERADA POR UM MAGISTRADO.
A Central Única dos Trabalhadores (CUT/DF) do Distrito Federal protocolou, dia 18 de julho de 2008, na Secretaria-Geral do Senado, o pedido de impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes. O pedido alega que o ministro tomou decisões "de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções, ao agir de forma não esperada por um magistrado" .
AGÊNCIA BRASIL
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/07/18/materia.2008-07-18.6936865379/view
Sindicalistas protocolam no Senado pedido de impeachment de Gilmar Mendes
Priscilla Mazenotti
Repórter da Agência Brasil
Brasília - Um grupo de sindicalistas ligados à Central Única dos Trabalhadores (CUT) do Distrito Federal protocolou hoje (18) no Senado Federal um pedido de impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes.
O embasamento para a ação é que o presidente do STF teria agido com parcialidade, ao conceder dois habeas corpus ao dono do Grupo Opportunity, Daniel Dantas.
“Não podemos viver com a suspeição sobre um presidente do STF. Ele não poderia ter despachado o habeas corpus sem passar pelo colegiado”, disse o autor do documento, o secretário de imprensa da CUT-DF, Cícero Rôla.
Na semana passada, um grupo de procuradores de São Paulo chegou a cogitar a possibilidade de fazer pedido semelhante .
A assessoria de imprensa do STF informou que o ministro não pretende se pronunciar.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo para sempre.
Em 11 de julho de 2008, foi alvo de violentas reações contrárias à sua atuação como presidente e ministro do Supremo Tribunal Federal. Primeiramente, quarenta e dois procuradores da República divulgaram nesse dia, uma carta aberta à sociedade brasileira, na qual lamentam a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus que libertou o banqueiro Daniel Dantas da prisão pela primeira vez, no dia 9 de julho:
UOL NOTÍCIAS
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/07/11/ult5772u308.jhtm
Procuradores divulgam carta de repúdio a habeas corpus concedido por Gilmar Mendes
Quarenta e dois procuradores da República divulgaram nesta sexta-feira (11) uma carta aberta à sociedade brasileira, na qual lamentam a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes no habeas corpus que tirou o banqueiro Daniel Dantas da prisão pela primeira vez, no dia 9 de julho.
Gilmar Mendes determina nova liberdade para Dantas
O presidente do STF, Gilmar Mendes, acatou petição apresentada pelos advogados de Daniel Dantas e concedeu liminar para suspender a decisão da prisão preventiva do banqueiro. Dantas está preso preventivamente desde ontem por decisão da Justiça Federal. Ele já havia sido preso na terça e foi solto em seguida também por decisão de Mendes.
ALÉM DE SOLTAR O BANQUEIRO AINDA ACUSOU O JUIZ QUE TINHA PRENDIDO O BANQUEIRO
Dez horas depois de ser libertado na terça, Dantas voltou a ser preso, desta vez preventivamente. O pedido foi feito pelo juiz da 6ª Vara, Fausto de Sanctis, que hoje é acusado pelo ministro Gilmar Mendes de mandar a Polícia Federal monitorar seu gabinete. Hoje, pela segunda vez, Mendes concedeu liminar para suspender a decisão da prisão preventiva do banqueiro.
LIMINAR PARA SOLTAR BANQUEIRO EM TEMPO RECORDE DESCONSIDEROU UM TRABALHO CRITERIOSO EM 175 PÁGINAS
Na carta, os procuradores dizem que "as instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São Paulo".
Leia a íntegra abaixo:
Carta aberta à sociedade brasileira sobre a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4. Dia de luto para as instituições democráticas brasileiras
1. Os Procuradores da República subscritos vêm manifestar seu pesar com a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4, em que são pacientes Daniel Valente Dantas e Outros. As instituições democráticas brasileiras foram frontalmente atingidas pela decisão liminar que, em tempo recorde, sob o pífio argumento de falta de fundamentação, desconsiderou todo um trabalho criteriosamente tratado nas 175 (cento e setenta e cinco) páginas do decreto de prisão provisória proferido por juiz federal da 1ª instância, no Estado de São Paulo.
130 Juízes federais protestam contra Gilmar Mendes
130 juízes federais de SP e MS divulgaram carta de apoio ao juiz Fausto Martin De Sanctis, na qual se dizem "indignados" com as atitudes do presidente do STF. "Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico", diz o texto.
JUÍZES FEDERAIS AFIRMAM QUE NÃO É NORMAL MANDAR SOLTAR BANQUEIRO SUPRIMINDO INSTÂNCIAS DO JUDICIÁRIO
2. As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça. Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
JUÍZES FEDERAIS AFIRMAM QUE NÃO É NORMAL MANDAR SOLTAR DM TEMPO RECORDE UM BANQUEIRO QUE TENTA SUBORNAR A POLÍCIA
.3. Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação de órgãos estatais.
JUÍZES FEDERAIS DIZEM QUE NÃO É NORMAL SE CONSIDERAR GRANDES BANQUEIROS INVESTIGADOS POR SEREM MANDANTES CORRUPTOS COMO O LADO MAIS FRACO DA SOCIEDADE
4. O Regime Democrático foi frontalmente atingido pela decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal, proferida em tempo recorde, desconstituindo as 175 (cento e setenta e cinco) páginas da decisão que decretou a prisão temporária de conhecidas pessoas da alta sociedade brasileira, sob o argumento da necessidade de proteção ao mais fraco. Definitivamente não há normalidade em se considerar grandes banqueiros investigados por servirem de mandantes para a corrupção de servidores públicos o lado mais fraco da sociedade.
JUÍZES DIZEM " com todas as letras "QUE NÃO É NORMAL A DECISÃO DE GILMAR MENDES SOLTANDO BANQUEIRO
5. As decisões judiciais, em um Estado Democrático de Direito, devem ser cumpridas, como o foi a malsinada decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal. Contudo, os Procuradores da República subscritos não podem permanecer silentes frente à descarada afronta às instituições democráticas brasileiras, sob pena de assim também contribuírem para a falsa aparência de normalidade que se pretende instaurar.
Brasil, 11 de julho de 2008.
ASSINARAM INDIGNADOS VÁRIOS PROCURADORES
Sérgio Luiz Pinel Dias - PRES
Paulo Guaresqui - PRES
Helder Magno da Silva - PRES
João Marques Brandão Neto - PRSC
Carlos Bruno Ferreira da Silva - PRRJ
Luiz Francisco Fernandes - PRR1
Janice Agostinho Barreto - PRR3
Luciana Sperb - PRM Guarulhos
Ramiro Rockembach da Silva Matos Teixeira de Almeida- PRBA
Ana Lúcia Amaral - PRR3
Luciana Loureiro - PRDF
Vitor Veggi - PRPB
Luiza Cristina Fonseca Frischeisen - PRR3
Elizeta Maria de Paiva Ramos - PRR1
Geraldo Assunção Tavares - PRCE
Rodrigo Santos - PRTO
Edmilson da Costa Barreiros Júnior - PRAM
Ana Letícia Absy - PRSP
Daniel de Resende Salgado - PRGO
Orlando Martello Junior - PRPR
Geraldo Fernando Magalhães - PRSP
Sérgio Gardenghi Suiama - PRSP
Adailton Ramos do Nascimento - PRMG
Adriana Scordamaglia - PRSP
Fernando Lacerda Dias - PRSP
Steven Shuniti Zwicker - PRM Guarulhos
Anderson Santos - PRBA
Edmar Machado - PRMG
Pablo Coutinho Barreto - PRPE
Maurício Ribeiro Manso - PRRJ
Julio de Castilhos - PRES
Águeda Aparecida Silva Souto - PRMG
Rodrigo Poerson - PRRJ
Carlos Vinicius Cabeleira - PRES
Marco Tulio Oliveira - PRGO
Andréia Bayão Pereira Freire - PRRJ
Fernanda Oliveira - PRM Ilhéus
Luiz Fernando Gaspar Costa - PRSP
Douglas Santos Araújo - PRAP
Paulo Roberto de Alencar Araripe Furtado - PRR1
Paulo Sérgio Duarte da Rocha Júnior - PRRN
Cristianna Dutra Brunelli Nácul - PRRS
«As instituições democráticas foram frontalmente atingidas pela falsa aparência de normalidade dada ao fato de que decisões proferidas por juízos de 1ª instância possam ser diretamente desconstituídas pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal, suprimindo-se a participação do Tribunal Regional Federal e do Superior Tribunal de Justiça. Definitivamente não há normalidade na flagrante supressão de instâncias do Judiciário brasileiro, sendo, nesse sentido, inédita a absurda decisão proferida pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal. Não se deve aceitar com normalidade o fato de que a possível participação em tentativa de suborno de Autoridade Policial não sirva de fundamento para o decreto de prisão provisória. Definitivamente não há normalidade na soltura, em tempo recorde, de investigado que pode ter atuado decisivamente para corromper e atrapalhar a legítima atuação de órgãos estatais.[»
(Procuradores da República em Carta Aberta) .
134 JUÍZES FEDERAIS INDIGNADOS COM A ATITUDE DE GILMAR MENDES
No final do mesmo dia, 134 juízes federais da Magistratura Federal da Terceira Região (São Paulo e Mato Grosso do Sul) divulgaram carta de apoio ao juiz federal da 6ª Vara, Fausto Martin de Sanctis, responsável por expedir o pedido de prisão do banqueiro Daniel Dantas, em um manifesto público no qual demonstraram sua "indignação com a atitude" de Gilmar Mendes.
MINISTRO GILMAR MENDES PARA SOLTAR BANQUEIRO TERIA ABUSADO DO SEU PODER
«Não se vislumbra motivação plausível para que um juiz seja investigado por ter um determinado entendimento jurídico. Ao contrário, a independência de que dispõe o magistrado para decidir é um pilar da democracia e princípio constitucional consagrado. Ninguém nem nada podem interferir na livre formação da convicção do juiz, no direito de decidir segundo sua consciência, pena de solaparem-se as próprias bases do Estado de Direito. Prestamos, pois, nossa solidariedade ao colega Fausto de Sanctis e deixamos clara nossa discordância para com este ato do Ministro Gilmar Mendes, que coloca em risco o bem tão caro da independência do Poder Judiciário.»
(Juízes Federais da Terceira Região)
Esse manifesto, ainda aberto a novas adesões, já tinha reunido mais de 400 assinaturas[18] de juízes federais até o dia 14 de julho.[19]
UOL NOTÍCIAS
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/07/11/ult5772u310.jhtm
Mais de 130 juízes federais protestam contra Gilmar Mendes, presidente do Supremo
ASSOSSIAÇÃO DE DELEGADOS DA POLÍCIA DISSE QUE O MINISTRO AGIU EM DESACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA.
Da mesma forma, a Associação de Delegados da Polícia Federal (ADPF) divulgou uma nota à imprensa criticando a decisão do presidente do STF, ministro Mendes, de suspender a prisão preventiva do banqueiro Daniel Dantas em desacordo com a jurisprudência dominante[20]. A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), entidade de âmbito nacional e que congrega mais de 13 mil juízes de todo o Brasil, entre estaduais, trabalhistas, federais e militares, juntou-se às demais em apoio ao juiz Fausto Martin de Sanctis[21][22][23]:
FOLHA
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u421679.shtml
Segundo a ADPF, a decisão de Gilmar Mendes "desprezou os esforços" da PF, do Ministério Público Federal e da Justiça Federal. Os delegados também protestam contra o "desvio" do foco da operação para a utilização de algemas.
"É inadmissível que à Polícia Federal [...] seja atribuída a pecha de 'canalhas' e 'gângsters'", afirma a ADPF, em referências às recentes declarações do ministro Gilmar Mendes.
FOLHA
MAIS DE CEM JUIZES PROTESTAM CONTRA GILMAR MENDES
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u421626.shtml
FOLHA
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u421679.shtml
Delegados da PF protestam contra decisão de soltar Daniel Dantas
«A independência do magistrado constitui pedra fundamental do Estado Democrático de Direito e garantia indissociável do exercício da atividade jurisdicional, merecendo repulsa veemente toda tentativa de menosprezá-la ou diminuí-la.»
( Associação dos Magistrados Brasileiros.)
DESEMBARGADOR CONFIRMA QUE HOUVE PRECIPITAÇÃO DE GILMAR MENDES . QUE GILMAR MENDES TERIA RASGADO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO. QUE O SUPREMO É UM ÓRGÃO COLEGIADO.
Segundo declarou Wálter Fanganiello Maierovitch, Desembargador (aposentado) do Tribunal de Justiça de São Paulo, (presidente e fundador do Instituto Brasileiro Giovani Falconi de Ciências Criminais (Istituto Brasilano di Scienze Criminali Giovanni Falcone), professor de pós-graduação em direito penal e processual penal, professor-visitante da Universidade de Georgetown em Washington-EUA, e conselheiro da Associação Brasileira dos Constitucionalistas — Instituto Pimenta Bueno, da Universidade de São Paulo — USP), em entrevista concedida à Rádio CBN no dia 10 de julho, houve flagrante precipitação de Gilmar Mendes na concessão desse habeas corpus, e o uso de algemas está incluído no poder discricionário das polícias de todo o mundo, declarando ainda que o ministro Gilmar Mendes, nesse caso, teria "rasgado a jurisprudência do Supremo" — o único precedente seria a soltura de outro banqueiro, Salvatore Cacciola, que fugiu — e que "o Supremo é um órgão colegiado e que somente em casos excepcionalíssimos pode um único ministro antecipar a decisão dos dez outros."
Daniel Dantas. Decisão do STJ favorece o banqueiro.
Por Wálter Fanganiello Maierovitch- Terra Magazine.
IBGF, 22 de dezembro de 2009.
http://ibgf.org.br/index.php?data[id_secao]=2&data[id_materia]=2165
Superior Tribunal de Justiça, --por decisão cautelar do ministro Arnaldo Esteves Lima, da 5ª.Câmara, (1) suspendeu as apurações policiais relativas à Operação Satiagraha, (2) afastou o juiz Fausto de Sanctis e (3) paralisou todos os atos investigatórios e processuais em curso.
No jargão popular, “ colocou-se tudo no congelador”. Tudo paralisado, no interesse do potente banqueiro Daniel Dantas, já condenado à pena de 10 anos de reclusão, mais R$12 milhões de multa patrimonial, por consumada corrupção.
Por coincidência, a decisão judicial faz recordar uma certa interceptação telefônica referente à “quadrilha” do banqueiro Dantas, que, num restaurante da capital de São Paulo e com tudo filmado e gravado, quis corromper a polícia federal.
Da referida interceptação constou que Daniel Dantas apenas temia os juízes de primeiro grau, instancia inicial. Nos tribunais superiores, acertava tudo.
O ministro Arnaldo Esteves Lima errou e minou, com a sua decisão, a segurança social, pública. Suspender toda a atividade policial diante de um oceano de indicativos de crimes graves, representa, no mínimo, um ato temerário, data vênia. Uma inversão tumultuária, contra o prevalente interesse público e à luz de veementes indícios de gravíssimos crimes.
Em outras palavras, com habeas corpus canhestro conferido a Daniel Dantas pelo ministro Gilmar Mendes, e confirmado por voto do relator Eros Grau, ambos do Supremo Tribunal Federal (STJ), só faltava parar com a investigação e o processo. E Daniel Dantas, com a liminar do ministro Arnanldo Esteves Lima, conquistou, embora provisoriamente, um “bill” (declaração) de indoneidade.
Afastar um juiz cautelarmente por suspeição, tudo bem. Mas, não colocar outro no lugar, em substituição e para tocar atos urgentes só favorece o infrator, ou melhor, a criminalidade operada pelos potentes.
Mais uma vez, Daniel Dantas obtém sucesso na Justiça.
Pano Rápido. Um pequeno aviso. Não mais estamos no tempo do obscurantismo. Portanto, decisão judicial pode ser comentada e criticada. Num estado democrático, a decisão judicial tem de ser cumprida, mas não está imune à critica.
--Wálter Fanganiello Maierovitch--
JORNALISTA DIZ QUE SOLTANDO BANQUEIRO GILMAR MENDES EXTRAPOLOU SUAS FUNÇÕES
Em entrevista concedida para o Portal do Terra ao jornalista Diego Salmen, Maierovitch diz que já é hora de pensar num impeachment do presidente do Supremo. Para Maierovitch, o novo habeas corpus concedido pelo presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, ao banqueiro Daniel Dantas mostra que o presidente do STF estaria "extrapolando suas funções":
«Ele (Gilmar Mendes) está atuando com abuso de direito. Está extrapolando as funções dele. O Supremo virou ele.[26]»
(MAIEROVITCH, Wálter Fanganiello)
PROCURADORES COMPROMETIDOS COM A JUSTIÇA MENCIONARAM QUE DEVERIA HAVER O IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES .
Impeachment
Alguns Procuradores Regionais da República, membros do Ministério Público Federal, estudaram fazer um abaixo-assinado solicitando o impeachment de Mendes.
CENTRAL ÚNICA DOS TRABALHADORES PEDIU O IMPEACHMENT DE GILMAR MENDES. SOLTAR O BANQUEIRO FOI UMA ATITUDE NÃO ESPERADA POR UM MAGISTRADO.
A Central Única dos Trabalhadores (CUT/DF) do Distrito Federal protocolou, dia 18 de julho de 2008, na Secretaria-Geral do Senado, o pedido de impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes. O pedido alega que o ministro tomou decisões "de modo incompatível com a honra, dignidade e decoro de suas funções, ao agir de forma não esperada por um magistrado" .
AGÊNCIA BRASIL
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/07/18/materia.2008-07-18.6936865379/view
Sindicalistas protocolam no Senado pedido de impeachment de Gilmar Mendes
Priscilla Mazenotti
Repórter da Agência Brasil
Brasília - Um grupo de sindicalistas ligados à Central Única dos Trabalhadores (CUT) do Distrito Federal protocolou hoje (18) no Senado Federal um pedido de impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes.
O embasamento para a ação é que o presidente do STF teria agido com parcialidade, ao conceder dois habeas corpus ao dono do Grupo Opportunity, Daniel Dantas.
“Não podemos viver com a suspeição sobre um presidente do STF. Ele não poderia ter despachado o habeas corpus sem passar pelo colegiado”, disse o autor do documento, o secretário de imprensa da CUT-DF, Cícero Rôla.
Na semana passada, um grupo de procuradores de São Paulo chegou a cogitar a possibilidade de fazer pedido semelhante .
A assessoria de imprensa do STF informou que o ministro não pretende se pronunciar.
Louvado seja Nosso Senhor Jesus Cristo para sempre.
TEMOS que DESTRUIR as FORÇAS OCULTISTAS e SATANISTAS. Visitem o site: www.simceros.org (este site ILUSTRA o problema de toda corrupção e violência). Acesse os LINKS abaixo (copie e cole no seu browser): VERDADEIRA AULA para MAÇONS (95% também estão ILUDIDOS e ENGANADOS por essa RELIGIÃO SATÂNICA, diz, o PAPA da MAÇONARIA, Albert Pike). Primeiro tem que se fazer uma reforma. R E F O R M A M O R A L nos Três Poderes da República. Precisa esclarecer o povo em geral, inclusive aos MAÇONS sobre AS REAIS INTENÇÕES DA MAÇONARIA (veja bem, não é da organização visível da maçonaria, mas da OrganIzação INVISÍVEL - que comanda SORRATEIRA e OCULTAMENTE toda a MAÇONARIA (inimigo não declarado - oculto, poder paralelo invisível). Antes de tecer algum comentário (maçons e não maçons), Por favor PESQUISEM (google/yahoo/youtube): 1) Maçonaria duas organizações: uma visível e outra invisível; 2) Porque eu deixei a maçonaria; 3) Pr Dr Cláudio Antonio Guerra; 4) As 5 metas dos Iluminatis; 5) Lista de pastores maçons no Brasil confirmada; 6) VERGONHA DE SER MAÇOM; 7) Stefani Saad; 8) CORRUPÇÃO NO PODER JUDICIARIO e a LIGAÇÃO com a MAÇONARIA:
ResponderExcluirEste LINK MOSTRA (copie e cole no seu navegador): http://faizakhalida.blogspot.com.br/2009/12/magistrados-da-maconaria-sao-isentos.html
Em razão da matéria já enviada. SUGERIMOS uma entrevista como EX-MAÇONS de altos graus, como o Médico de São Gabriel da Palha/ES e Ex-maçom de grau 33, Dr Abimael Correia do Nascimento Filho, com o Médico, Dr José Renato Pedroza do Rio de Janeiro (www.simceros.org;); com o Ex-maçon de grau 33 e ex-guarda dos selos da maçonaria, Pr Stéfani Saad; e com o Ex-Delegado de Polícia e ex-maçom de grau 18, Pr Dr Cláudio Antonio Guerra; com o ex-maçom de Grau 33 e ex-venerável mestre da Loja Rei Salomão, Vanderlei Bibá.
ResponderExcluirA CORRUPÇÃO e toda a DESGRAÇA que estamos vivendo no país tem a ação da MAÇONARIA agindo sorrateiramente por trás, inclusive a corrupção no Judiciário. Você pode FALAR A VERDADE ????? (Tem sites que dizem que vc e o Silvio, o DATENA, a RECORD, a GLOBO, etc. também são MAÇONS)
É POR ISSO QUE NINGUÉM QUER ACABAR COM O CAPETA????
PRA CONSERTAR ESSE PAÍS E O MUNDO precisamos desvendar AS REAIS INTENÇÕES DA MAÇONARIA, aprenda com ex-maçons de altos graus visitando o site: (www.simceros.org). O BRASIL precisa de REFORMA MORAL nos TRÊS PODERES
CORRUPÇÃO NO JUDICIÁRIO (RESUMO):
http://faizakhalida.blogspot.com.br/2009/12/magistrados-da-maconaria-sao-isentos.html